Quantcast
Channel:
Viewing all 7499 articles
Browse latest View live
↧

Re: Purpose Code SUPP (bei CGI_XML_CT), Italien

February 24, 2017, 2:51 am
$
0
0
Hi Dieter,
danke für die schnelle Antwort. In diesem Beispiel könnte man das tatsächlich machen, da laut Bank "kaum" ein anderer Purpose Code verwendet wird. Aber irgendwie will der Code gar nicht in den Zahlungsträger, selbst wenn ich ihn "bedingungslos" als Konstante setze...
Wo kann der Fehler liegen?

Gruß
Rado
↧
Search

Re: Purpose Code SUPP (bei CGI_XML_CT), Italien

February 24, 2017, 5:05 am
$
0
0
Hallo Rado,

es sollte schon wie beschrieben klappen. Ist Deine geänderte Version aktiv?

Evtl. musst Du die Bearbeitungsversion noch aktivieren, damit Deine Änderungen funktionieren und genutzt werden können.

Grüße
Dieter
↧
↧

Re: Purpose Code SUPP (bei CGI_XML_CT), Italien

February 24, 2017, 5:05 am
$
0
0
Hallo Rado,

es sollte schon wie beschrieben klappen. Ist Deine geänderte Version aktiv?

Evtl. musst Du die Bearbeitungsversion noch aktivieren, damit Deine Änderungen funktionieren und genutzt werden können.

Grüße
Dieter
↧

Re: Upload Währungskurse von National Bank Polen

February 24, 2017, 6:40 am
$
0
0
Hallo,

also vor dem gleichen Problem stand ich vor jetzt 10 Jahren auch.

Das Problem bei der polnischen Zentralbank ist, dass sich der Link zur XML-Seite für jeden Tag mit gültigen Wechselkursen ändert (die alten Links sind aber weiterhin verfügbar)

http://www.nbp.pl/Kursy/xml/a002z170103.xml

Hier drunter findest Du die Daten für den 2 Werktag (a002) des Jahres 2017 (Das Datum muss auch passend dazu sein (hier 170103).
Oder vor 10 Jahren halt:
http://www.nbp.pl/Kursy/xml/a189z070928.xml

Alternativ geht wohl mittlerweile auch http://www.nbp.pl/kursy/xml/en/17a039en.xml, wo einfach nur die Werktage und das Jahr hochgezählt werden (Format ist aber ein anderes)

Bei der EZB ist der Link immer der gleiche, der über RFIMPNBS via RFC angesprochen wird.

Wir haben damals einfach einen fähigen Entwickler dran gesetzt, der einfach die jeweils gültige XML-Seite im ABAP-Coding ermittelt und dann den Inhalt parst (CLASS cl_ixml DEFINITION LOAD).

Und da die XML-Struktur sich bis heute nicht geändert hat, ist es auch eine zukunftssichere Lösung gewesen ;-)

Gruß
↧

Produktkostensammler

February 26, 2017, 2:42 am
$
0
0
Hallo,

der Produktkostensammler ist ja das Beispiel für das periodische Produktcontrolling.
Ist er in der Praxis wirklich so weit verbreitet?
Gibt es konkrete Unternehmen, die ihn einsetzen?

Vielen Dank
ThomasSAP
↧
↧

Re: Produktkostensammler

February 26, 2017, 4:28 am
$
0
0
Hallo Thomas,

wenn du mit "Beispiel" "Kostenträger" meinst, dann liegst du richtig.

Über die relative Verbreitung (der Serienfertigung) kann ich keine valide Aussage treffen, aber aus eigener Erfahrung kann ich bestätigen, dass der Produktkostensammler durchaus im Einsatz ist. Zuletzt "durfte" ich ihn bei einem Hersteller von Knabberartikeln kennenlernen, der zum Beispiel über Monate auf einer Fertigungsstraße Erdnusslocken produziert.

Beste Grüße

Ulrich Fahrnschon
↧

Validierung auf CO-PA Merkmal bei FI Buchung

February 26, 2017, 4:48 am
$
0
0
Hallo Experten,
ich suche nach dem richtigen Weg, bei einer FI Buchung mit CO-PA Direktkontierung die CO-PA Merkmale nach bestimmten Regeln zu prüfen.
Ich habe bereits ein Z-Programm ZRGGBR000 im Einsatz, dass auch für andere Validierungen durchlaufen wird. Jetzt möchte ich einen zusätzlichen Schritt hinzufügen, der ein einzelnes CO-PA Merkmal prüft, z. B. ob die Kundennummer für den Sachverhalt passen könnte. Da normalerweise CO Kontierungen auch via OB28 validiert werden können, gehe ich davon aus, dass dieses möglich ist. Ich finde aber die CO-PA Merkmale nicht in den Strukturen BSEG oder COBL, d. h. wo / wie finde ich den Wert, den der User eingegeben hat? Hat jemand eine Idee?
VG
Markus
↧

Re: Validierung auf CO-PA Merkmal bei FI Buchung

February 26, 2017, 5:14 am
$
0
0
Nur noch als Ergänzung zu meiner Frage:
Ich habe als Referenz BSEG-PAOBJNR zur Verfügung, aber ich weiß nicht, wo sich die eingegebenen Merkmale finden, solange diese nicht verbucht wurden, also die temporäre CE4XXXX_ACCT.
↧
Search

Re: Produktkostensammler

February 26, 2017, 11:42 am
$
0
0
Hallo Thomas,
im Automotive-Umflegd kenne ich sehr viele Serienfertiger, die natürlich mit Produktkostensammlern arbeiten.
Christian
↧
↧

FI Belegnummernkreis nachträglich auf extern umstellen?

February 27, 2017, 1:10 am
$
0
0
Hallo, leider habe ich hier nichts dazu gefunden, darum ein neues Thema.
Ein FI Belegnummerkreis hatte versehentlich interne Nummervergabe - soll aber jetzt während des Jahres auf externe Nummernvergabe umgestellt werden.
Leider geht das nicht - Feld "externe Nummernvergabe" ist "grau". Auch wenn ich den Nummernstand auf den aktuellen Nummernstand begrenze. Es kann kein neuer Nummernkreis eingefügt werden. :(
Gibt es irgendeinen anderen Weg?


Danke und Grüße,
↧

RE: Purpose Code SUPP (bei CGI_XML_CT), Italien

February 27, 2017, 5:20 am
$
0
0
Hi Dieter,
ja ich hatte natürlich auch aktiviert. Der Code taucht einfach nicht im Zahlungsträger auf :(.

Gruß
Rado

Zuletzt editiert von djwavelab

↧

Re: FI Belegnummernkreis nachträglich auf extern umstellen?

February 27, 2017, 11:17 pm
$
0
0
Hallo,

Du musst einfach den Stand vom Nummernkreis auf blank zurücksetzen (Geht über die Funktion -->Intervall --> Stand ändern).
Dann musst Du einmal aus der Transaktion rausgehen und danach ist das Feld Extern markierbar.
Mit schon vergebenen Nummern innerhalb des Intervalls solltest Du ja dann eigentlich kein Problem haben...Du steuerst ja selbst, welche Nummern Du eingeben möchtest.

Gruß
↧

Anzahlungsanforderung Belegart Nettoverfahren mit Anlage

February 28, 2017, 2:03 am
$
0
0
Hallo beisammen,

wir möchte eine Anzahlungsanforderung mit Skonto im Zahllauf buchen. Seltsamer Weise bucht das System im Zahllauf nicht Netto auf die Anlage und auch nicht auf das Skontoverrechnungskonto, sondern Brutto mit GuV-Konto Skontoertrag. Kann mir jemand sagen, woran das liegt ?

Grüße

Ulilili
↧
↧

FI Validierung bei CO-PA Direktkontierung

February 28, 2017, 5:23 am
$
0
0
Hallo Allerseits,

folgende Frage habe ich bereits im Controlling Forum gepostet, aber da ich dort noch keine Hinweise bekommen habe, ist es vielleicht mehr ein FI Thema.
ich suche nach dem richtigen Weg, bei einer FI Buchung mit CO-PA Direktkontierung die CO-PA Merkmale nach bestimmten Regeln zu prüfen, also eine Validerung via OB28.
Ich habe bereits ein Z-Programm ZRGGBR000 im Einsatz, dass auch für andere Validierungen durchlaufen wird. Jetzt möchte ich einen zusätzlichen Schritt hinzufügen, der ein einzelnes CO-PA Merkmal prüft, z. B. ob die Kundennummer für den Sachverhalt passen könnte. U. a. werden teilweise Reisekosten direkt ins CO-PA gebucht, wo dann der Kunde manuell eingegeben wird. Manchmal wird dabei ein falscher Kunde ausgewählt.
Da normalerweise CO Kontierungen auch via OB28 validiert werden können, gehe ich davon aus, dass dieses möglich ist. Ich finde aber die CO-PA Merkmale nicht in den Strukturen BSEG oder COBL, d. h. wo / wie finde ich den Wert, den der User eingegeben hat? Ich habe als Referenz BSEG-PAOBJNR zur Verfügung, aber ich weiß nicht, wo sich die eingegebenen Merkmale finden, solange diese nicht verbucht wurden, also quasi die temporäre CE4XXXX_ACCT.

Hat jemand eine Idee?

VG
Markus
↧

SAP Umstieg von Rulebook 3.2 auf Rulebook 6.0/7.0

February 28, 2017, 7:28 am
$
0
0
Guten Tag,

nachdem die neueste Version unserer E-Banking-Software (ELBA 5.8.0) ältere Rulebook-Versionen nicht mehr in vollem Umfang unterstützt, stellt sich uns die Frage, welche Schritte SAP-seitig durchzuführen sind, um von der aktuell verwendeten Rulebook-Version (3.2) auf eine neuere RB-Version (RB 6.0 oder RB 7.0) zu kommen.

P.S.: Wir verwenden momentan nicht den Standard DMEE-Formatbaum (SEPA_CT) sondern eine Kopie im Kundennamensraum, d.h. evt. Aktualisierungen seitens SAP sind hier noch nicht berücksichtigt.

Vielen Dank im Voraus!
↧
Search

Re: FI Validierung bei CO-PA Direktkontierung

March 1, 2017, 6:15 am
$
0
0
Hallo MAGCON,

ich habe schon viel mit validierungen und Substitutionen gearbeitet, aber noch nicht mit COPA-Validierungen. Das habe ich dazu gefunden - ich denke Du liegst richtig, wenn Du mit BSEG-PAOBJNR in die CE4xxxx_ACCT gehst, um Dir die Merkmale zu holen.

https://archive.sap.com/discussions/thread/518015

Hoffe das hilft weiter - Grüße Exberliner
↧

Re: Anzahlungsanforderung Belegart Nettoverfahren mit Anlage

March 1, 2017, 6:24 am
$
0
0
Hallo Ulilili,

die Belegart ist als Nettobelegart in der OBA7 gekennzeichnet, nehme ich an?

Grüße
Exberliner
↧
↧

Re: Junior SAP Berater FI/CO

March 1, 2017, 6:33 am
$
0
0
Hallo Marcus,

vielen Dank für Deine Bewertung.

Die Firma hat schon ohne eine Veränderung unseres Vertrages mein Gehalt einfach so gekürzt bezahlt!
Ich kann leider auch nicht kündigen! Aber sie kann mich einfach kündigen, aber tut sie es auch nicht.
Das heißt, dass die Firma tatsächlich mit wenigem Geld viel haben will. Denn die Support Fragen von Kunden zu lösen, reicht der Firma nicht. Denn es sind keine zusätzliche fakturierbare Leistung was man etwas weiteres verkauft!

Ich möchte immer noch diesen Beruf machen aber vor allem lernen. Ich brauche allerdings Unterstützung und richtige Hilfe. Mal sehen wie es dann weiter geht!

Freundliche Grüße
↧

Planung stat. Innenaufträge

March 1, 2017, 7:24 am
$
0
0
Hallo zusammen,

wir würden gerne Kosten auf stat. Aufträgen planen und diese dann auch im Plan auf der echt bebuchten KST sehen.

Die Planung der Kosten auf den stat. Aufträgen funktioniert soweit, allerdings werden mir die geplanten Kosten nicht auf der echt bebuchten KST im Plan angezeigt (weder in den jeweiligen Report Painter-Berichten noch in den Plan-Einzelposten).

Kann mir jemand helfen? Vielen Dank im Voraus!
↧

Re: FI Validierung bei CO-PA Direktkontierung

March 1, 2017, 8:03 am
$
0
0
Hi Exberliner,

hatte dieses auch schon per Google vor meinem Posting gefunden, aber mein Test hatte gezeigt, dass die Tabelle CE4xxxx_ACCT zum Zeitpunkt der FI Validierung diesen Eintrag noch nicht hat. Ich habe auch Zeitpunkt 2) und 3) für die Validierung getestet. Der User Exit in dem Hinweis scheint auch kein aktueller CO-PA User Exit zu sein, der noch unter ERP funktioniert ("EXIT_SAPLKEAA_002 is a standard SAP function module that performs Up to Release 3.1"). Selbst 2007, als der User den Beitrag gepostet hat, dürfte er nicht mehr mit 3.1 gearbeitet haben.
Ich muss also leider weiter suchen.

Gibt es noch andere Vorschläge? Gibt es eine separate CO-PA Validierung, ich bin nicht an die FI Validierung gebunden. Irgendwo muss SAP doch die User Eingabe für die Merkmale zwischenspeichern ...

VG
Markus
↧
Viewing all 7499 articles
Browse latest View live
Search