Quantcast
Channel:
Viewing all 7499 articles
Browse latest View live
↧

Report Painter Spaltenüberschrift mit Variablen

June 8, 2016, 1:21 am
$
0
0
Hallo zusammen,

in der SAP Hilfe bin ich darauf gestoßen, dass man in der Spaltenbezeichnung (Kurz, Mittel, Lang) mit Variablen arbeiten kann.
https://help.sap.com/saphelp_erp60_sp/he...bfe/content.htm
--> Spaltentexte

Hier wird als Beispiel "&PERIODE" gezeigt.

Gibt es da noch weitere oder eine Syntax -- suche etwas für eine entsprechende Währung darzustellen - EURO für DE, PL für Polen,...
Kennt jmd hier weitere Möglichkeiten?

Danke und Grüße
Marco
↧
Search

Re: unterjährige Altdatenübernahme

June 8, 2016, 2:29 am
$
0
0
Merkwürdig, aber ich meine Ich stand einmal vor Jahren vor dem selben Problem
und habe dann die ADÜ doch zum GJ-Beginn gemacht

lg
Andreas
↧
↧

Daten Halten beim abspielen einer Mappe

June 8, 2016, 6:31 am
$
0
0
Hallo zusammen,

ich habe ein merkwürdiges Phänomen, was ich nicht erklären kann. Ich buchen FI-Rechnungen mit FB01 über eine Mappe. Bei dem Feld "Paymenblock" übernimmt er automatisch den Wert aus der vorhergehenden Transaktion, obwohl in der Mappe dieses Feld leer ist.

Dass man mit dem "Daten halten" bestimmte Inhalte für die nächste Transaktion aufheben kann, weiss ich. Aber beim Mappen abspielen?

Woran kann es liegen?

Danke und Grüße

redistanbul
↧

Re: Beleg ändern FB02 BKPF-XBLNR

June 8, 2016, 9:04 am
$
0
0
Hallo,

ja das war der damalige Hinweis. Funktioniert immer noch

Beste Grüße,
Sebastian
↧

Re: Nachweispflicht für Verwendung eines Kredits

June 8, 2016, 9:16 am
$
0
0
Hallo Suschi,

ja das hört sich doch wohl nach einer kundenspezifischen Anforderung an.

Ggf kannst du ja die Liste gleich mit dem Zahllauf kombinieren, ich hatte mal die Anforderung in der Standard Regulierungsliste (RFZAHLI20) weitere Felder wie Material, IncoTerms etc. mit auszugeben. Die Anlage kann sicher mit dazu gelesen werden.
Das BTE ist wenn ich mich nicht irre 2110.
Beste Grüße,

Sebastian
↧
↧

Re: FOTV - Meldelandsp. Kennziffern

June 8, 2016, 9:18 am
$
0
0
Hallo Marco,

du must den View V_T007R und hier die Texte in der Meldesprache pflegen.
Gruß,
Sebastian
↧

Re: unterjährige Altdatenübernahme

June 8, 2016, 1:02 pm
$
0
0
Hallo

wichtig ist das Übernahmedatum auf 29.02.2016 zu setzen wenn man zum 1 März live geht

Dann muss man den Klicker gebuchte AFA aus Altsystem auf 2 /2016 setzen


Mit freundlichen Grüssen

Jens Plucinski

www.jensplucinski.de

Beratender Betriebswirt SAP FI
↧

Re: unterjährige Altdatenübernahme

June 8, 2016, 1:13 pm
$
0
0
Meiner Meinung nach ist die AS91 falsch gepflegt, Man muss Historische AHKs einsetzen plus Afa bis 31 12 2015 im Eingangsscreen

Dann gibts weiter unten noch screen gebuchte afa für 01 01 2016 bis 29.02.16
Die muss auch rein

Das ist Ferndiagnose

Man müsste screen mal sehen aus SAP mit Beispiel wie du dympros gefüllt hast

Unterjährig habe ich zig fach migriert

Das ist tricky !

Ansonsten ruf mich morgen mal an


Mit freundlichen Grüssen

Jens Plucinski

www.jensplucinski.de

Beratender Betriebswirt SAP FI
↧
Search

Re: Daten Halten beim abspielen einer Mappe

June 9, 2016, 12:11 am
$
0
0
Hallo redistanbul,
falls Du mit "Paymenblock" die Zahlsperre meinst, kann die an der verwendeten Zahlungsbedingung hängen.
Weiterhin viel Freude mit SAP...
Cheers
MrB.
Blog
↧
↧

Re: unterjährige Altdatenübernahme

June 9, 2016, 2:16 am
$
0
0
Hallo,

den 29.02.2016 hatte ich erst als Übernahmezeitpunkt drin, funktionierte auch nicht.
Ich hänge mal ein PDF mit Screenshot an.... vielleicht hilft es...ich habe bestimmt ein Brett vorm Kopf ;-)

Danke!
↧

Re: unterjährige Altdatenübernahme

June 9, 2016, 2:24 am
$
0
0
Hallo

die 18.000 Euro sind die Afa bis 31 12 2015

die 3000 Euro sind die Afa von 01012016 bis 29022016

Dann sehe ich keinen Grund nochmals 2 mal 100o euro afa draufzuklatschen mit BWA 500

Hab kein System on

BWA 500 ist doch afa oder ?

2902 16 als übernahmedatum ist ok
auch die übernahme img 2 /2016 ist ok

sonst bitte kurz anrufen


Mit freundlichen Grüssen

Jens Plucinski

www.jensplucinski.de

Beratender Betriebswirt SAP FI
↧

Anlagen mit Investitionsförderung

June 9, 2016, 3:27 am
$
0
0
Hallo,

wir bekommen als Kommunalunternehmen für unsere Anlagengüter Investitionsförderungen aus verschiedenen Töpfen.
Nun kommt es gelegentlich vor, dass die Förderung mehr als 100% der Kaufwertes bekommen.

Kann ich das unter einer Anlagennummer abbilden oder muss ich zwingend zwei Anlagenstammsätze anlagen, einen, der die Anschaffungen führt und einen, der die Investitionsförderungen zeigt?

Ich bin dankbar für jeden Hinweis, der zu einer Vereinfachung des Prozesses führt.

Mit freundlichen Grüßen
deab0224
↧

Re: 4-Augen-Prinzip bei Anlage von Kreditoren

June 9, 2016, 6:11 am
$
0
0
Hallo Evander,

ich weiß nicht ob das Thema noch aktuell ist.

Um die Frage zu beantworten. Ja, bei der Neuanlage von Kreditoren und Debitoren funktioniert das 4-Augen-Prinzip auch.

Beispiel:
Vorab wurde das Feld Zahlungsbedingung als sensibles Feld im Customizing gepflegt (Kreditoren und Debitoren). Anschließend erfolgt der Aufruf der Transaktion FK01 oder FD01 und im Feld Zahlungsbedingung wird ein Wert eingegeben. Wenn ich die Neuanlage des Stammsatzes speichern will, kommt folgende Systemmeldung:

"Änderung im Buchungskreis XXXX muß bestätigt werden."

Diese Systemmeldung wird bestätigt und der Stammsatz wird gespeichert.

Rufe ich anschließend die Transaktion FK02 oder FD02 auf, erhalte ich die Systemmeldung:

"Änderungen für den Kreditor / Debitor XXXXXXX im Buchungskreis XXXX noch nicht bestätigt."

Die Bestätigung für den Kreditor / Debitor muss dann mit der Transaktion FK08 bzw. FD08 von einem anderen User bestätigt werden.

Wie bekannt, kann man aber auch Stammdaten ohne Buchungskreissicht anlegen. Dann würde beim Beispiel Zahlungsbedingung das 4-Augen Prinzip m.E. nicht greifen und der Stammsatz wäre angelegt. Somit müssten auch Felder aus der Allgemeinen Sicht als sensible Felder definieren (sollte ggf. auch ein Mussfeld sein).

Viele Grüße
Harald
↧
↧

Projektbewertung auf TOP Level als paralelle Varaiante

June 9, 2016, 6:52 am
$
0
0
Hallo liebes Forum,
wir führen die Projektergebnisermittlung mittels KKAJ durch.
Dabei werden die einzelnen PSP Elemente eines Projektes berücksichtigt, auf denen auch die Ergebnisermittlung stattfindet und die Ergebnisse gebucht werden. Wir würden gerne eine neue Ergebnisermittlung als 2. Variante Parallelbewertung mit eigenem Ledger anlegen, bei denen die einzelnen PSP Elemente die Grundlage der Ergebnisermittlung bilden aber die Ergebnisbuchungen auf das jeweilige TOP PSP Element erfolgen.
Gibt es ähnliche Anforderungen oder hat jemand eine Idee oder einen Ansatz zur Realisierung dazu?

Ich freue mich auf euren konstruktiven Kommentar

Vielen Dank
↧

Geschäftsbereiche (GSBER) obsolet?

June 9, 2016, 7:05 am
$
0
0
Guten Tag,

aus gegebenem Anlass haben wir momentan in der Firma wieder die Diskussion Buchungskreis vs. Geschäftsbereich.
Ich persönlich tendiere zum Buchungskreis, da mir das Handling (Nachbelastung etc.) beim Geschäftsbereich zu umständlich und fehleranfällig erscheint (wir verwenden noch das klassische Hauptbuch).

Ich habe einmal gelesen, dass die Geschäftsbereiche von der SAP nicht mehr weiterentwickelt werden und quasi "obsolet" sind, nur leider finde ich die Quelle nicht mehr.

Hat jemand zufällig eine offizielle Aussage von der SAP diesbezüglich (evt. Hinweise, Quellenangabe)?
Welche Kriterien sprechen aus Ihrer Erfahrung für bzw. gegen den Einsatz von Geschäftsbereichen (Geschäftsbereichsbilanzen) bzw. separaten Buchungskreisen?

Vielen Dank!
↧
Search

Re: 4-Augen-Prinzip bei Anlage von Kreditoren

June 9, 2016, 10:39 pm
$
0
0
Hallo Harald,

danke für diesen Tipp. Das sieht gut aus!

LG, Evander
↧

Re: Nachweispflicht für Verwendung eines Kredits

June 9, 2016, 11:44 pm
$
0
0
Hallo Sebastian, Hallo Mr.B,

vielen Dank für Eure Aussagen.

Grüße
SUSCHI
↧
↧

Re: Geschäftsbereiche (GSBER) obsolet?

June 10, 2016, 12:48 am
$
0
0
Hallo saplsap,

die Thema taucht immer wieder mal auf. Der GSB ist aber noch in vielen (auch grossen) SAP Installationen in Verwendung - insofern kann ich mir nicht vorstellen, das SAP ihn ohne weiteres rasiert. Dafür spricht zum einen, dass es ihn unter S/4 Hana immer noch gibt (das wäre ja der perfekte Zeitpunkt gewesen, ihn über Bord zu werfen) und dass Du die Quelle mit der Aussage nicht gefunden hast. Das der GSB zumindest im klassischen Hauptbuch nicht gerade "der Burner" ist, hast Du ja selbst schon geschrieben.

Unabhängig davon gibt es natürlich zumindest im neuen Hauptbuch und in S/4Hana genügend Alternativen. Einen separaten Buchungskreis würde ich allerdings nur dann empfehlen, wenn es sich tatsächlich um rechtlich selbständige Einheiten handelt, die einen eigenen Einzelabschluss erstellen müssen oder absehbar ist, dass die fraglichen Einheiten zu einem späteren Zeitpunkt rechtlich verschmolzen werden sollen. Für eine reine Spartenergebnisbetrachtung kannst Du alternativ auch im klassischen Hauptbuch die Profitcenter-Rechnung verwenden.

Weiterhin viel Freude mit SAP...
Cheers
MrB.
Blog
↧

Re: Geschäftsbereiche (GSBER) obsolet?

June 10, 2016, 2:43 am
$
0
0
Hallo saplsap,

in Hinweis 321190 - siehe Anhang - stehen auch noch einige Erläuterungen.


Beste Grüße

Ulrich
↧

Afa Abschreibungsbeginn

June 10, 2016, 2:47 am
$
0
0
Hallo,

vielleicht hat hier jemand eine Idee:

ich hab in einem Buchungskreis eine Anlage mit 1.1.16 aktiviert. Abscheibungsbeginn Steuer, UGB ist mit 1.1.16

in einem anderen buchungskreis ist eine Anlage mit 1.1.16 aktiviert worden. Abschreibungsbeginn UGB ist mit 1.1.16, Steuer mit 1.7.16.

Woran kann das liegen?

Danke
Tom
↧
Viewing all 7499 articles
Browse latest View live
Search