Hallo zusammen,
ich stehe entweder gerade auf dem Schlauch oder meine Kenntnisse von Report Writer/Painter sind ungenügend oder ich denke zu kompliziert oder die Anforderung des Kunden (aus dem türkischen Kulturkreis...) ist seltsam - sie besteht aber erst mal, so dass ich von einer Diskussion der Sinnhaftigkeit absehen möchte.![]()
In einem an und für sich klassichen Kostenstellenbericht mit einer schön strukturierten Kostenartengruppe als Schlüsselspalte soll ein Plan-/Ist-Vergleich dargestellt werden. So weit, so simpel.
Nun sollen aber zu einigen definierten Kostenarten innerhalb einer bestimmten Kostenarten(unter)gruppe nur die Plankosten, nicht aber die (vorhandenen) Istkosten gezeigt werden, da laut Aussage des Kunden ansonsten die Istkosten insgesamt zu hoch ausgewiesen würden, weil die Istkosten der "auszublendenden" Kostenarten angeblich auch noch in den Istkosten anderer Kostenarten enthalten seien. Für diese anderen Kostenarten gibt im übrigen es keine Plankosten, daher besteht das Problem der "zu viel" Kosten nur im Ist.
Aktuell sinniere ich über den Lösungsansatz, in einem Report Writer-Bericht die speziell zu behandelnden Kostenarten in einem separaten Zeilenblock abzubilden und für diesen die Istspalte inaktiv zu setzen. Da das dann aber - mindestens optisch, in Sachen Summierung kann ich noch keine Aussage treffen - dazu führt, dass die Plankostenspalte für diese Kostenarten nach links rutscht, steht sie in derselben Spalte wie die Istkosten der "normalen" Kostenarten.
Vermutlich könnte ich jetzt zwar noch eine Pseudo-Istspalte für die speziellen Kostenarten mit einem abstrusen Werttyp kreieren, so dass die als Ist ausgewiesenen Kosten wie gewünscht Null werden, aber das muss doch auch irgendwie anders/eleganter gehen...
Hoffe, ich konnte mich halbwegs ausdrücken, und freue mich wie immer auf jegliches Feedback.
Schönes Wochenende!
Viele Grüße
Ulrich
ich stehe entweder gerade auf dem Schlauch oder meine Kenntnisse von Report Writer/Painter sind ungenügend oder ich denke zu kompliziert oder die Anforderung des Kunden (aus dem türkischen Kulturkreis...) ist seltsam - sie besteht aber erst mal, so dass ich von einer Diskussion der Sinnhaftigkeit absehen möchte.
In einem an und für sich klassichen Kostenstellenbericht mit einer schön strukturierten Kostenartengruppe als Schlüsselspalte soll ein Plan-/Ist-Vergleich dargestellt werden. So weit, so simpel.
Nun sollen aber zu einigen definierten Kostenarten innerhalb einer bestimmten Kostenarten(unter)gruppe nur die Plankosten, nicht aber die (vorhandenen) Istkosten gezeigt werden, da laut Aussage des Kunden ansonsten die Istkosten insgesamt zu hoch ausgewiesen würden, weil die Istkosten der "auszublendenden" Kostenarten angeblich auch noch in den Istkosten anderer Kostenarten enthalten seien. Für diese anderen Kostenarten gibt im übrigen es keine Plankosten, daher besteht das Problem der "zu viel" Kosten nur im Ist.
Aktuell sinniere ich über den Lösungsansatz, in einem Report Writer-Bericht die speziell zu behandelnden Kostenarten in einem separaten Zeilenblock abzubilden und für diesen die Istspalte inaktiv zu setzen. Da das dann aber - mindestens optisch, in Sachen Summierung kann ich noch keine Aussage treffen - dazu führt, dass die Plankostenspalte für diese Kostenarten nach links rutscht, steht sie in derselben Spalte wie die Istkosten der "normalen" Kostenarten.
Vermutlich könnte ich jetzt zwar noch eine Pseudo-Istspalte für die speziellen Kostenarten mit einem abstrusen Werttyp kreieren, so dass die als Ist ausgewiesenen Kosten wie gewünscht Null werden, aber das muss doch auch irgendwie anders/eleganter gehen...
Hoffe, ich konnte mich halbwegs ausdrücken, und freue mich wie immer auf jegliches Feedback.
Schönes Wochenende!
Viele Grüße
Ulrich